Озеленение в интерьере часто воспринимается как финальный декоративный штрих — то, что добавляют уже после того, как пространство спроектировано. В проекте be:om растения становятся частью самой системы интерьера и рассматриваются наравне с мебелью, светом и другими элементами среды.
Нам показалось интересным, что автор работает не только с формой объекта, но и с повседневным сценарием его использования: как сделать присутствие живых растений естественным даже там, где у человека нет времени или опыта для постоянного ухода за ними. В результате фитодизайн здесь превращается из дополнительной услуги в самостоятельный, масштабируемый инструмент организации пространства.
be:om— масштабируемая модульная система автоматизированного интерьерного озеленения, разработанная для интеграции живых растений в современную среду без необходимости постоянного ухода со стороны пользователя. Система объединяет физическую конструкцию, автоматизацию процессов и цифровой сервис, который помогает подобрать растения с учётом параметров помещения и желаемой атмосферы. Модульная архитектура позволяет адаптировать be:om к пространствам разного масштаба и создавать индивидуальные зелёные сценарии. Проект переосмысляет фитодизайн как доступную, адаптивную и автономную часть интерьера, возвращая человеку возможность взаимодействовать с природой через созерцание, а не техническое обслуживание.
Видео проекта be:om
Презентация проекта be:om
Я бы не сказала, что на форму be:om повлиял какой-то один дизайнер или конкретная работа. Для меня гораздо важнее оказалось обширное исследование смежных областей: истории озеленения интерьеров, способов интеграции растений в архитектуру и предметную среду, существующих систем вертикального и автоматизированного озеленения.
Поэтому решение сформировалось скорее из анализа развития самого подхода к озеленению — от декоративного размещения отдельных растений до более сложных систем, в которых природа становится полноценной частью пространства. Мне было важно не заимствовать определённый визуальный язык, а найти собственный принцип взаимодействия технологичного объекта и живого растения.
Большая часть формальных поисков как раз была посвящена отношениям природного и искусственного: что в объекте должно быть главным, а что — подчиняться ему.
В итоге сформировался достаточно простой принцип: всё, что непосредственно связано с растением, должно сохранять возможность изменяться вместе с ним и в определённой степени подчиняться природной непредсказуемости. Например, сами модули для растений неоднократно менялись в процессе проектирования и в финальной версии превратились в своего рода конструктор, который можно перестраивать по мере роста растения.
Основной корпус, наоборот, имеет более технологичную и спокойную геометрию. Его задача — не конкурировать с зеленью, а служить для неё визуальной и функциональной основой. Поэтому в интерьере он скорее растворяется среди растений и окружающей среды, хотя как самостоятельный объект всё равно сохраняет собственную выразительность.
Настроение пространства действительно очень субъективно, но факторы, которые формируют это восприятие, можно сделать вполне конкретными. Например, для запроса на спокойную атмосферу система может предложить растения с плавными формами, простыми силуэтами, неброской цветовой гаммой. Дополнительно можно учитывать аромат, фактуру и другие свойства растений, способные влиять на общее ощущение пространства.
При этом эстетические пожелания пользователя не должны противоречить биологическим потребностям растения. Если условия помещения не полностью подходят выбранному виду, часть параметров можно скорректировать с помощью дополнительных элементов системы — например, искусственного освещения или других аксессуаров. Но основной принцип заключается не в том, чтобы любой ценой адаптировать растение к неподходящей среде, а в том, чтобы сначала подобрать наиболее подходящее место для системы и уже внутри этих условий предлагать пользователю возможные сценарии озеленения.
Растения действительно постоянно меняются, хотя их рост не всегда полностью непредсказуем. На направление развития можно влиять через расположение относительно источников света, положение модулей и другие условия среды.
Но для меня было важнее, чтобы сама система не пыталась жёстко контролировать растение. Напротив, она должна подстраиваться под него. Поэтому конструкция предусматривает разные конфигурации, дополнительные модули и аксессуары. По мере роста растения пользователь может менять структуру системы, добавлять элементы или перестраивать существующие. В этом смысле be задумывался не как законченная статичная форма, а как каркас, способный изменяться вместе с живым объектом.
За время диплома удалось проверить не всё, что хотелось бы, но несколько принципиально важных вещей:
В первую очередь я проверила саму конструктивную логику системы. В проекте предполагается использование металла и более прочных материалов, однако даже прототип, напечатанный из пластика, показал, что конструкция действительно может быть разборной и при этом выдерживать несколько модулей с реальными растениями.
Также удалось проверить форм-фактор и визуальные решения уже не только на рендерах, но и в физическом объекте. Особенно удачными оказались сами растительные модули: в реальном масштабе сочетание конструкции и живых растений сохранило тот лёгкий и технологичный образ, который задумывался изначально.
На концепцию в процессе работы сильнее всего влияли ограничения самого проектного задания и необходимость постоянно сопоставлять желаемый образ с реальными конструктивными и техническими возможностями.
В текущей концепции be:om не задумывается как полностью автономное устройство, которое должно длительное время работать без подключения к инфраструктуре. При таких габаритах системы и наборе функций постоянное обеспечение и водой, и электроэнергией гораздо логичнее организовывать через внешнее подключение.
Встроенные запасы воды и энергии в данном случае выполняют роль буферных источников. Они позволяют системе продолжать работу при кратковременных отключениях электричества или водоснабжения — ориентировочно в течение 6–12 часов в зависимости от текущего режима работы.
Основное энергопотребление связано прежде всего с освещением растений, а также работой насосов, датчиков и управляющей электроники. Если необходима более длительная автономность, концепция допускает подключение дополнительных модулей питания или резервуаров. Поэтому основной задачей было не добиться максимальной ёмкости встроенного аккумулятора, а сохранить разумный баланс между автономностью, размерами станции и удобством эксплуатации.
Следующим шагом должна стать полноценная инженерная разработка и создание рабочих прототипов совместно со специалистами разных областей.
Техническая часть проекта основана на существующих принципах и технологиях, поэтому для меня особенно интересно было бы перейти от теоретической проработки к испытаниям реального образца: проверить гидравлическую систему, электронику, соединения модулей, долговечность материалов и сценарии обслуживания. На этом этапе какие-то решения неизбежно пришлось бы скорректировать или упростить.
Наверное, главный совет — не бояться делать то, что действительно интересно, и не отказываться от идеи только потому, что в какой-то момент она кажется слишком сложной или амбициозной.
Диплом — довольно долгий процесс, и в нём неизбежно будут моменты, когда что-то не получается, концепция меняется или приходится пересматривать уже проделанную работу. Важно не воспринимать это как провал, а продолжать двигаться дальше.
Есть огромное количество хороших идей, о которых никто никогда не узнаёт просто потому, что их авторы в какой-то момент перестали верить в них или в собственные силы. Поэтому я бы посоветовала не бояться пробовать, ошибаться, переделывать и доводить свою идею до конца.
